Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
17:28 

Simply~Mad
Балованная свинья ©
Прочёл один фик по рекомендации *Zoi*: "Этот волшебный обычный мир". Про совместное путешествие Ньюта Скамандера, Джеральда Даррелла и Дэвида Аттенборо. :heart:

Без преувеличений могу сказать, что это фанфик моей мечты. Он написан с такой любовью к героям и к тематике, с такой внимательностью к деталям, что можно и закрыть глаза на некоторые мелкие недостатки. Я очень цепляюсь за несоответствия биологической матчасти в подобных фиках, и вот тут я проверял каждый спорный момент с вики и учебниками наготове, и... Всё идеально!

Кроме того, тут много юмора, и трогательных моментов, и даже лёгкого фансервиса) Единственный момент, в который я не поверил, так это в то, что Ньют совершенно не шарит в обычной, маггловской зоологии, даже не знает, кто такой Дарвин. Понимаю, что это скорее мои хэдканоны виноваты, но, имхо, я не могу поверить, что магозоолог может быть таким профаном в просто зоологии, и не прочитать ни одной книги в своей отрасли у магглов, которые в научном плане шагнули дальше.

Но так-то фик охуенен. Всем тоже советую.

@темы: фанфикшн

URL
Комментарии
2017-06-07 в 17:44 

Шаман Синусоидная Рука
gröf gröf kirkjagarðr sorðinn
Божечки Азатоте, по описанию это должно быть охуительно *__________________*

2017-06-07 в 19:21 

myfreedomdied
в двух деймах,шести картинах(с)
Понимаю, что это скорее мои хэдканоны виноваты, но, имхо, я не могу поверить, что магозоолог может быть таким профаном в просто зоологии, и не прочитать ни одной книги в своей отрасли у магглов, которые в научном плане шагнули дальше.
Тут больше с канонами роулинг проблем,чем как с таковой теоретической возможностью.
Если помнишь в гарри поттере был такой момент,когда в 5й книге все пошли в больничку к мистеру Уизли. И там был замес о маггловских способах лечениях и магомедицине, из которого можно было понять,что эти две стихии разошлись ебать как давно и в мире Роулинг одно другому мешает (хотя казалось бы-анатомия вроде как должна быть по умолчанию одной и той же,лол,и базовые процессы,и знания магглов в этой области казалось бы должны были бы быть очень кстати). И вообще очень мало у Роулинг есть объяснялов на предмет волшебной околобиологии. Отсюда вроде как конфликт-волшебники с определённого момента (я бы сказала,сразу после средних веков), начинают отдалятся в своих изысках от "магглов",маггловская "наука" в широких кругах воспринимается как суррогат и какая-то фигня,которая имитирует и заменяет магглам магию. То есть в представлении волшебников мира Роулинг даже во времена Гарри Поттера (90е,блин), маггловские научные изыски-это низший сорт суррогата (и то есть известные магглы-практически неизвестны среди волшебников).
Эт зи сейм тайм, ещё два доп.фактора,усложняющих осмысление канона в научном плане - то,что у Роулинг мир продуман достаточно глубоко,но не везде (то есть она физически как человек,не может продумать всех ньюансов хода развития всей жизни всего волшебного коммьюнити). И при этом пункт номер два-она любит вставлять вспомогательные костыли во всех конструкциях делая "аналоги маггловских исторических событий и личностей" в волшебном мире (халлоу Гринденвальд,например,лол,халлоу история волшебников в Америке). То есть чисто теоретически уже сейчас Роулинг могла бы думать на эту тему и где-то в её черновиках в каноне мира Поттера и Ньюта есть волшебный мужик\ведьма,которая\ый параллельно Дарвину открыл какие-то принципы в мире волшебной зоологии и этого всего (кстати,нужно за поттермо следить х))она ж туда сливает вещи х))). Так что тоже такое дело-чисто теоретически в каноне возможно Ньют не знает Дарвина,но знает об эволюции х)
Ну и раз уж я разошлась (извините,я соскучилась за фандомом ГП), ещё можно было бы поразмышлять о том,что с магозоологией всё же сложнее говорить об эволюциионном учении (поэтому внезапн не так очевидно, что кто-то в волшебном мире пойдёт читать маггловскую литературу на тематику) . В книгах упоминается запрет на разведение опасных и новых гибридных животных. А также соответствующий отдел минестерства,борющийся с нелегальным разведением и созданием новых видов. А вот тут мы подходим к интересной штуке. Очень многие из представленных нам "альтернативных" цивилизаций и волшебных животных вообще - комбо-химеры. А некоторые даже не-химеры внезапно упоминаются как впервые выведенные например в античности. Что может намекать,что волшебное видотворение очень сильно зависело от индуцированного магией волшебного мутагенеза- как природного,так и направленного. Если это был хаотичски индуцированный процесс,то адекватно ли говорить в таком случае о естественном отборе(в контексте классической эволюционной теории от дедушки),и додумались ли бы волшебники об этом? были бы закономерности,которые они могли бы действительно выявить?Может,очень многие\большинство волшебных животных было сделано греками?лол или случайно появились и закрепились?вообще спонтанно? и отследить родство видов уже тяжелее (был общипанный соколик-бац-магия-стал громовой птицей,здоровенные размеры,все морфологические признаки на косточках в топпку и это всё,а секвенаторов у магозоологов нет,лол). Отсюда и вопрос-возможно ли было для волшебников вообще задумываться о развитии живых форм на планете в связи с этим контекстов? Интересовались бы ли они?
В этом контексте оказывается очень интересным вопрос магопалеонтологии. Когда вроде фантазия позволяет предположить,что магозоологи могли бы с помощью волшебства реконструировать внешний вид животных более детально,но что неоч помогает определять их родство. Что может дать в результате очень посредственную картину развития жизненных форм.
Кароч
исписалась
сама пока писала,понимаю,что вроде как с моим бекграундом я сама вижу недочёты в своих замечаниях,но с другой стороны-я всё-таки я и живу в своём культурном контексте. А вот волшебники мира роулинг живут в совсем другом.
Я надеюсь последующие фильмы франшизы и книги будут говорить об этом и мы увидим академический мир волшебства х)а не просто школы и министерства х)))

2017-06-07 в 19:21 

myfreedomdied
в двух деймах,шести картинах(с)
блеть-когда твой коммент больше поста
извините х)

2017-06-07 в 19:45 

Шаман Синусоидная Рука
gröf gröf kirkjagarðr sorðinn
myfreedomdied, збс!

2017-06-07 в 19:45 

Simply~Mad
Балованная свинья ©
Шаман Синусоидная Рука, Это оно и есть! Читай!

URL
2017-06-09 в 16:56 

Simply~Mad
Балованная свинья ©
myfreedomdied, ого, вот это простыня! и вся - мне! :inlove: ну, погнали.

И вообще очень мало у Роулинг есть объяснялов на предмет волшебной околобиологии. Отсюда вроде как конфликт-волшебники с определённого момента (я бы сказала,сразу после средних веков), начинают отдалятся в своих изысках от "магглов",маггловская "наука" в широких кругах воспринимается как суррогат и какая-то фигня,которая имитирует и заменяет магглам магию.
Все так. И именно из-за таких вот огромных дыр в каноне хэдканоны могут рождаться самые дикие.
Во-первых, Ньют, как можно заметить, довольно сильно отличается во взглядах и от большинства волшебников Америки, и от большинства волшебников Англии. Для него, имхо, барьер между мирами магов и магглов — препятствие, с которым он-то старается считаться в рамках закона, но явно этому не рад.
Во-вторых, он парень очень себе на уме, и для общего развития и для лучшего понимания магозоологии мог обращаться и к маггловской научной литературе (другое дело, он мог ее тупо не понять, т.к. магонаука очень отсталая по сравнению с маггловской, особенно на начало ХХ века).

Так что тоже такое дело-чисто теоретически в каноне возможно Ньют не знает Дарвина,но знает об эволюции х)
Лично у меня был вообще один ОЧЕНЬ ДИКИЙ фанон, про то, что читать дальше

Что может намекать,что волшебное видотворение очень сильно зависело от индуцированного магией волшебного мутагенеза- как природного,так и направленного. Если это был хаотичски индуцированный процесс,то адекватно ли говорить в таком случае о естественном отборе(в контексте классической эволюционной теории от дедушки),и додумались ли бы волшебники об этом? были бы закономерности,которые они могли бы действительно выявить?Может,очень многие\большинство волшебных животных было сделано греками?лол или случайно появились и закрепились?вообще спонтанно? и отследить родство видов уже тяжелее (был общипанный соколик-бац-магия-стал громовой птицей,здоровенные размеры,все морфологические признаки на косточках в топпку и это всё,а секвенаторов у магозоологов нет,лол).
ЧУВАК, ВОТ ТЫ ПРЯМО ПОВТОРИЛ СЕЙЧАС ТО, ЧТО ДУМАЛ Я, КОГДА ГОРЕЛ ПО ТВАРЯМ И ОТЫГРЫВАЛ НЬЮТА. Имхо, я на индуцированный магией мутагенез и ставил бы. Причем магией очень древней, стихийной, плохо контролируемой, когда организованной магии по сути и не было еще. Типа, первые люди с магическими способностями могли сделать это неосознанно, ненаправленно.

Отсюда и вопрос-возможно ли было для волшебников вообще задумываться о развитии живых форм на планете в связи с этим контекстов? Интересовались бы ли они?
с одной стороны: почему бы и нет? Кроме магических животных и растений существуют и немагические, которых маги тоже видели каждый день и повсюду. Задуматься о возникновении всего этого в принципе в природе человека. С другой стороны: маги у Роулинг показаны, ну, не то чтобы отсталыми, но не особо любознательными. Возможно, это чисто культурная черта английских магов, а может, культурная черта сообщества с определенного времени (где-то после костров инквизиции, кек).
Так шо все может быть! Тут каждый решает для себя, как ему больше нравится. Вот тебе как нравится?)

URL
2017-06-09 в 19:32 

myfreedomdied
в двух деймах,шести картинах(с)
Во-первых, Ньют, как можно заметить, довольно сильно отличается во взглядах и от большинства волшебников Америки, и от большинства волшебников Англии. Для него, имхо, барьер между мирами магов и магглов — препятствие, с которым он-то старается считаться в рамках закона, но явно этому не рад.
Я осторожней отношусь к этому по нескольким причинам. Одна из них-помещение Роулинг Ньюта в Гаффелпафф. И контраст Луны Лавгуд для примера. То есть Луна (если немножк оторваться от фильмов) в жизни не очень сама по себе любитель животных,но любитель поискать новинку,опровергнуть канон и этого всего. И по канону она в какой-то момент взрослости таки так и делает-опровергает не-существование каких-то существ,открывает новые и прочая. В том числе за счёт того,что она читает кучу хуйни. Мне легко поверить в Луну,читающую маггловскую литературу-хотя бы потому,что это было в каноне.
Ньют-контрастный пример обраточки. Пока что он нам показан вроде как угорелым полностью по животным,поэтому вероятно прошедшим всю конвенционную литературу И обратившимся к написанию своего собственного труда, дополненного собственным прямым экспериментальным наблюдением за уже-существующими-животными-которые-его-захватывают (Луну неопровержимо существующие в магическом мире дохуя опасные существа интересуют слабо-вслед и за её папаней, контраст такой себе)... И живёт он в тени славы героя первой мировой-своего брата - то есть в исторических условиях,где волшебники британии наплевали на своё правительство и стали помогать своим маглам выжить в войне. Это открывает две диаметрально противоположные возможности для развития его персонажа в академической среде х) С одной стороны-подъём "братских чувств" к маглам в его период мог его привести к их литературе. С другой стороны-он в порыве своей страсти и любви к конкретно волшебным тварям и желании популяризировать их среди братии волшебников,мог ни разу не задуматься об альтернативе, то есть ни разу не попробовать порыться у магглов и броситься в омут собственных академ.изысканий.
Мне всё-таки ближе варик,что Ньют мог и не знать о всех этих перепетиях маггловских открытий на момент приезда в америкосию. НО также мне было бы приятно думать,что поездка туда и прямое взаимодействие с магглом в том приключении могло натолкнуть его на мысль о том,что он бы мог задействовать какие-нибудь маггловские знания\методы и начать их искать уже намеренно - так сказать в пику того,что увидел в Америке, в пику этого усугубления сегрегации волшебников и магглов.
Я бы правда не назвала это своим хедканоном, у меня очень мало хедканонов и они все о пейрингах обычно либо о единичных персонажах и их отношениях к чему-то 100%-известному им х)) Я бы сказала, что я жду нового вброса инфы по поводу культурного бекграунда волшебников,изучающих тварей х))


мог обращаться и к маггловской научной литературе (другое дело, он мог ее тупо не понять, т.к. магонаука очень отсталая по сравнению с маггловской, особенно на начало ХХ века).
Это единственное,с чем я бы не согласилась,наверное. На момент начала двадцатого века,если припомнишь,всё писали оч просто)это сейчас мы все дохуя умные,а в начале 20го века только переоткрыли законы Менделя с горохами и только-только базарили шо вот наверное есть ГЕНЫ. а днк-улю вообще открыли к 50 нормально и описали. Так шо на момент начала 20го века,думаю,волшебник,читающий чью-то монографию,проблем бы не испытывал х))

но и подвержены слухам, что Дарвин сам был магом
я кстати тоже призадумывалась над этим,но у Роулинг есть тенденция-это до реннесанса включительно она делает именитых мистиков-етс волшебниками буквально (фламеля,мэрлина блин легендарного,етс). но с определённого периода у неё тенденция придумывать альтернативщиков\новаторов-вслед-за-магглами. Если развивать фанон в этом направлении,я бы сделала ставку,что кто-то из волшебников мог ознакомить коллег с трудами Дарвина и или он сам\или его коллеги,современники и последователи могли сказать-НАШ БЫЛ ПЕРВЫМ, А ДАРВИН СЛУЧАЙНО ПОДСЛУШАЛ\С НИМ ПОДЕЛИЛИСЬ\ЕГО НАТОЛКНУЛИ. Всё-таки базар за чистокровность я не помню в каком году в бриташе разгорелся(роулинг выкладывала год назад статейку),но роды там все чётенько поотслеживали, так что обозвать какого-то магла волшебником нврн волшебники бы не подумали из-за собственного высокомерия. а вот сказать,что СПИЗДИЛИ\поделено-это запросто х)кстати из этого контекста-если бы сама Роулинг вообще об этом думала,в книгах или статьях упоминалась бы фамилия Дарвина х) она любит таким баловаться. Так как она не была нигде упомянута, я бы поставила на то,что дарвины в её каноне-по умолчанию маггловский род и не-волшебная-фамилия-ни-разу

Причем магией очень древней, стихийной, плохо контролируемой, когда организованной магии по сути и не было еще. Типа, первые люди с магическими способностями могли сделать это неосознанно, ненаправленно
ой звучит прям как аватар-легенда-об-аанге-все-люди-раньше-жили-с-духами-и-бендили-свою-духовную-силу :)
С Роулинг нипанятна-она нам ни разу не говорила,было ли что-то такое в истории магии или нет.
Мне приятней думать,что конкретно в мире роулинг магия-что-то типа МАГНИТНОГО ПОЛЯ,лол. Ну то есть, есть в низком напряжении вокруг,в другом-в чуть большем-да и есть, постоянно, тип, неиссякаемо, прост есть и там есть свои законы взаимодействий и циркуляций. А мутации определённые вроде как у определённых животных в одном-нескольких генах с одной стороны делают их либо подверженными к магическому воздействию,либо наоборот имунными. Иммунные- маглы,простые животныерастения,етс. В моём фаноне я бы воспринимала их устойчивыми к волшебным болезням,к фоновому уровню магии какого-нибудь волшебного чернобыля етс (но при этом если у нас есть волшебная молния-то есть переход волшебной энергии в форму другую,там кинетической энергии, тепловой,етс - то иммунное к магии животное конечно можно убить.
Другой тип аллеля этого гена\генов или их неполный набор можно было бы привязать к обладанию растением волшебных свойств в настойках(то есть с другой магией,если мы о чём-то говорим вполне обыденном в мире магглов),или там обладанием способностей каким-либо образом утилизировать-трансформировать энергию? Как люди,гоблины (домовых эльфов роулинг сказала принесло откуда-то из непонятных мест,так что их опустим,лол)..... И животные-растения,которые не имеют иммунитета к волшебно-индуцированным мутациям, но при этом и дают большее видово разнообразие,быстрее мутируя и приспосабливаясь или чёт в этом роде?... относительно. Мне приятно думать об этом в таком ключе х)))
Но Роулинг не я, я хз, как она мыслит магию. В оч многих фентези-книжках есть вот эта фаза "дикая магия,её много,хаос, а потом она подиссякла и устаканилась,её стало мало,уже никаких драконов новых",лол. Так что она может думать в том же ключе и просто плясать от этого:)



С другой стороны: маги у Роулинг показаны, ну, не то чтобы отсталыми, но не особо любознательными. Возможно, это чисто культурная черта английских магов, а может, культурная черта сообщества с определенного времени (где-то после костров инквизиции, кек).

я тут тоже хз,что сказать х)
мне кажется,вообще волшебники такие же люди,есть любознательные,есть властолюбные-амбициозные,а есть просто-дайсте-мне-пожить-родить-деток-етс... И собственно академики предпочитают и увлекаются изучением того,что делает их уникальными и вообще наполняет их мир смыслом-магией:)
с древними,думаю,они тип были универсальными и не парились х))
А вот с современными разными культурами сложненько. С одной стороны,нам Роулинг только бриташек показала сейчас и америкашек тогда. Но например в какой-нибудь африке могли люди по-другому относится к исследованиям,не брезговать всяким....или наоборот,быть отвлечены от исследований выживанием:) тут вообще раздолье-фантазировать,отталкиваясь от того,как ты знаешь в какой стране приметы и "волшебные истории\сказки" етс))
я сейчас на грани удариться в то,чтобы поразмышлять как с этим обстояло в восточной и юговосточной азии х))вообще нврн шикарно
и как развивалось-любопытно. там же перипетий исторических столько-столько можно за и волшебную коммуну нафантазировать:)) Думаю, англосаксонские волшебники у Роулинг действительно НЕ-ОЧ любознательные по природе и отличаются определённым консерватизмом. Но также нам Роулинг показала,что в магические коммуны приливает и маггловская кровь с идеями,и думаю что как раз во времена ньюта очень много чего было волшебниками перенято у магглов для своих целей- думаю,не просто так именно Дамблдор,а не кто-то до него,нашёл 100500 способов применения той же драконьей крови х)) мне приятно думать,что у волшебников такие продуктивные периоды происходят скачкообразно х)
и тип вот во времена Ньюта был сдвиг,потом будет ещё в районе нашего времени (секвенатор подешевел лол)), и мб наверное знаковыми были периоды древнего мира,когда течение знаний было более свободным между магами и магглами+в районе эпохи просвещения....

2017-06-09 в 19:48 

myfreedomdied
в двух деймах,шести картинах(с)
кстати вдруг вспомнилось и подумалось
интересный аспект-Роулинг говорит везде,что маггловские приборы не работают на территории хогвартса как минимум
я так поняла-электроника (канализация же работает,лол,и хогвартский экспресс на стимпанке и магии,лол)
Но машина мистера Уизли работала
так что целое поле спекуляции о квантовой природе магии и её взаимодействии с электричеством,электронами и вообще,лол
(ну и замес на то,почему тяжело волшебникам применять маггловские методы возможно,лол)

   

ИДЕЯ НЕСУДЬБЫ И ПРИНЦИП БЕСПРИЧИННОСТИ

главная