The Original™ Обычный Сумасшедший
Давно уж хотелось сформулировать свои мысли по этому поводу, возникшие в связи со спором с одним антислэшером. Почему, собственно, она (да и не только она) антислэшер? Просто чаще всего, когда человек представляет чьи-то гомосексуальные отошения, то перед глазами первым делом предстает именно сексуальность, поведение как у современных геев. А ведь слэш на то и слэш, что в нем персонажи сохраняют характер и поведение, как в каноне (ООС и Мери-Сью в расчет не берем). И отношения героев максимально приближены к оригинальным. Конечно, было бы тупо читать про суровых воене Арагорна и Боромира, которые, пардон, лишь "думают о красе ногтей". Или называют друг друга какими-нибудь тошнотворными нежными именами. Это уже, простите, сквик-фест.
Слэш - это жанр, в котором некоторые черты персонажей часто утрируются. Причем, именно те черты, которые были бы немного подчеркивали слэшный подтект. Почему? Часто это делается вовсе не осознанно Потому что фикрайтер сам их замечает и обращает на них внимание. Так уж видит он данного персонажа - через призму слэшерского восприятия. Как-то так.
Многих антислэшеров еще тревожит возможность представить любимых героев (в каноне - вполне мужественных), слившихся в страстном поцелуе или чего похуже. Для тех, кто любит NC-17, совет один - скажите оппоненту-антислэшеру: "Забей или привыкай". Но я же, сука, эстет! Не очень люблю подробное графическое описание. Конечно, у меня есть свои кинки, но все же я предпочитаю те пейринги, где "сам процесс" уместнее оставить за кадром. То есть, где оставался бы вопрос: "А был ли слэш"? Так интереснее и трогательнее, имхо. Можно привети примеры таких пейрингов: Пилат/Иешуа, Мастер/Бездомный, Луна Лавгуд/Джинни Уизли, Сэм/Фродо, Мерри/Пиппин, Гендальф/Саруман и т.д.
Еще хотел написать о том, как возникают фикрайтерские стероетипы. Допустим, какого-то героя считают слэшным. Это значит, несколько людей в фандоме заметили одни и те же черты персонажа, которые отсылают к данному жанру. И каждый в своем фанфике/фанарте обращает на них внимание, форсируя эту сторону личности героя. И это касается не только слэша. Думаю, всем уже приелся эпитет "бархатный голос" по отношению к Снейпу. Заезженность штампов - враг фандома!)
И еще. Почему-то русскоязычных фиков по ВК очень мало, хотя англоязычных - over 9000. Или я просто неправильно ищу, или у наш менталитет действительно порождает меньше фантазий на эту тему.
Слэш - это жанр, в котором некоторые черты персонажей часто утрируются. Причем, именно те черты, которые были бы немного подчеркивали слэшный подтект. Почему? Часто это делается вовсе не осознанно Потому что фикрайтер сам их замечает и обращает на них внимание. Так уж видит он данного персонажа - через призму слэшерского восприятия. Как-то так.
Многих антислэшеров еще тревожит возможность представить любимых героев (в каноне - вполне мужественных), слившихся в страстном поцелуе или чего похуже. Для тех, кто любит NC-17, совет один - скажите оппоненту-антислэшеру: "Забей или привыкай". Но я же, сука, эстет! Не очень люблю подробное графическое описание. Конечно, у меня есть свои кинки, но все же я предпочитаю те пейринги, где "сам процесс" уместнее оставить за кадром. То есть, где оставался бы вопрос: "А был ли слэш"? Так интереснее и трогательнее, имхо. Можно привети примеры таких пейрингов: Пилат/Иешуа, Мастер/Бездомный, Луна Лавгуд/Джинни Уизли, Сэм/Фродо, Мерри/Пиппин, Гендальф/Саруман и т.д.
Еще хотел написать о том, как возникают фикрайтерские стероетипы. Допустим, какого-то героя считают слэшным. Это значит, несколько людей в фандоме заметили одни и те же черты персонажа, которые отсылают к данному жанру. И каждый в своем фанфике/фанарте обращает на них внимание, форсируя эту сторону личности героя. И это касается не только слэша. Думаю, всем уже приелся эпитет "бархатный голос" по отношению к Снейпу. Заезженность штампов - враг фандома!)
И еще. Почему-то русскоязычных фиков по ВК очень мало, хотя англоязычных - over 9000. Или я просто неправильно ищу, или у наш менталитет действительно порождает меньше фантазий на эту тему.
-
-
10.05.2010 в 13:26-
-
10.05.2010 в 14:50-
-
10.05.2010 в 15:04-
-
10.05.2010 в 17:12-
-
10.05.2010 в 18:21-
-
10.05.2010 в 18:40-
-
10.05.2010 в 18:43-
-
10.05.2010 в 18:52это происки кровавой гэбниНе понимаю-
-
11.05.2010 в 00:22Знаешь, почему я не очень тороплюсь читать слэшные фанфики? Именно потому, что они в 50% полны или откровенного порно или настолько искаженных черт персонажей, что аж зубы сводит.
Хотя, если брать фэндом ГП, то там не только слэш скатился до такого. Ех.
Больная для меня тема
-
-
11.05.2010 в 16:09-
-
11.05.2010 в 22:14Поэтому и не разочаровываюсь окончательно.
-
-
08.06.2010 в 23:44в принципе я люблю нц.
слэш на то и слэш, что в нем персонажи сохраняют характер и поведение, как в каноне
в каноне персонажи... сложно. в ВК они в каноне так идеализированы, что, ну вот сразу понимаешь, что не будет Арагорн
долбиться в попуслэшится, это порушит канон. даже для хоббитов слэш более вероятен))))